Compyblog

Erinnert ihr euch noch an das bescheuerte Netzwerkzersetzungsgesetz (Abbildung ähnlich)? Das letztes Jahr in den letzten Tagen der Wahlperiode noch schnell durch das Parlament geprügelt wurde, obwohl es total offensichtlich Blödfug war? Der in Gesetzesform festgehaltene Satz von "Das Internetz darf kein Rechtsfreier Raum sein!!!111eins". Zu dem Gesetz gab es neulich eine erste Statistik, nach der sich praktisch niemand ernsthaft beschwert hat. Das hätte aber ohnehin nichts bewirkt, denn das Maas'sche Ministerium für Justiz und Gedöns hat gerade erst die Liste fertiggestellt, wie hoch denn konkrete Strafen aussehen sollen, wenn eine Internetzfirma gegen das Gesetz verstoßen würde.

Erinnert ihr euch noch, wie die Regierung sich aufgeblasen hat, als in der Türkei Leute aus rein politischen Gründen verhaftet wurden? Naja, okay. Das war erst, als bei den Leuten auch Journalisten dabei waren, die (auch) deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Da schwurbelten die Lautsprecher der Regierung regelmäßig von rechtstaatlichem Verfahren, schnellem Prozess und so. 

Nun, Deutschland hat seit Sonntag auch einen politischen Gefangenen. Und zwar den früheren Ministerpräsidenten von Katalonien. Verhaftet wurde er auf Geheß der spanischen Regierung, die mit der vom spanischen Diktator Franco eingesetzten Verfassung argumentieren, dass eine Abspaltung Kataloniens vom Reich inakzeptabel wäre. Nach spanischem Recht (ebenfalls aus diktatorischer Zeit) mag das stimmen, dummerweise ist Rebellion gegen den Diktator in Deutschland kein Straftatbestand. In Belgien, wo der Herr Pudgemont die letzten Monate verbracht hat, auch nicht. Deshalb wurde er dort von der Staatsmacht auch nicht festgehalten. Aber nun war er offenbar in Deutschland auf Durchreise, und die deutsche Polizei hat von Spanischen Spionen (was machen die eigentlich in Deutschland? Ist Spionage nicht ein Straftatbestand, also hier in Deutschland?) den Befehl bekommen, den Herrn Pudgemont zu verhaften. 

Jetzt dürfen (innerhalb weniger Tage) erstmal Richter klären, ob es überhaupt einen Grund gibt, den Politiker vorläufig festzuhalten. Dann muss geprüft werden, ob eine Auslieferung des Mannes an den spanischen Staat gerechtfertigt ist. Hier dürfte besonders die Begründung des Haftbefehls interessant sein, mit dem Spanien des Politikers habhaft werden will. Sollte der Straftatbestand darin zufällig in Deutschland keine Straftat sein, steht das eienr Auslieferung schonmal im Wege. Ähnlich verhält es sich, wenn Pudgemont eine unangemessen harte Strafe droht. Und das ganze hochpolitische Thema sollte eigentlich komplett von ichtern geklärt werden, wenn die Gewaltenteilung eingehalten wird. Ich würde nicht darauf wetten, dass sich keine Politiker lautstark zu Wort melden.

Es ist mal wieder Zeit, auf die Jugend in USA zu schauen. Und zwar war da am Samstag der groß geplante Termin zum 'March for our lives' wo angestoßen durch die Floridianischen Überlebenden des Schulmassakers eine Groß-Demo in Washingtin geplant war, der sich insgesamt mehr als achthundert weitere Veranstaltungen weltweit angeschlossen haben. Von der Demo habe ich schon deswegen mitbekommen, weil ich seit dem ersten öffentlichen Auftreten dank Twitterliste ziemlich viel mitbekomme, was im Umfeld der Parkland-Schüler passiert.

So gab es zum Monatstag des Massakers, am 14. bereits einen School Walkout, bei dem Schüler in USA den Unterricht verlassen haben, um für jedes der Opfer eine Minute zu gedenken. Besonders aufgefallen sind mir dabei die Schulen in Columbine (da war der Massenmord schon 1999) und Sandy Hook (2012 wurden dort Kinder getötet). Außerdem fiel noch eine Elementary School aus Virginia auf, wo zwei elfjährige ihren Walkout organisiert haben, und dann achtzehn Minuten der Opfer gedacht haben. Die zusätzliche Minute war einer schwarzen Schülerin (ich habe gerade nochmal nachsehen müssen: Courtlin Arrington ist der Name) gewidmet, die ebenfalls seit dem Florida-Vorfall von Schusswaffengewalt getötet wurde.Die Kinder da haben sich auch Gedanken über ihre Mitschüler gemacht, und waren extra leise, um die nicht zu stören, hatten für eine Journalistin, die vor Ort berichtet hat extra ein paar Begleitunterlagen zusammengestellt.

Außerdem gab es in Florida eine kleinere Gesetzesänderung in Sachen Waffenkauf. Da muss man dann doch 21 sein, bevor man sich mit Massenvernichtungswaffen eindecken kann. Die Waffenlobby hat schon Klage gegen das Gesetz angekündigt.

Nun war also die große Demo. Ich habe keine unabhängigen Zahlen über Teilnehmer gesehen. Angemeldet waren eine halbe Millionen, mir sind Zahlen zwischen achthunderttausend und einer ganzen Millionen begegnet. Auf Bildern und Videos sind auch jeden Fall eine größere Anzahl Demonstranten zu sehen. Auch zu sehen: Eine große Bühne, auf der sich im Lauf der mehrstündigen Veranstaltung ein Programm aus Rednern, Musikern und Videoeinspielern abgesüielt haben. Dank Periscope-Stream konnte ich auch einen Teil der Veranstaltung live verfolgen. Da gab es dann eher langweilige Allgemeinplätze, Musik, die wohl kulturell an Grundlagen anknüpft, die mir nichts sagen, bis auf der Bühne ein Mädel auflief, die mir dann doch eher jung aussah. Stellt sich raus, die Organisatoren haben Naomi Wadler zu einer Rede motiviert. Naomi war die eine Hälfte der Organisatoren des bereits erwähnten Walkout in Virginia. Im Livestream kann man so schlecht mitschneiden, aber freundlicherweise gab es auch TV-Sender, die die einzelnen Reden handlich auf Youtube gestellt haben. So verlinke ich einfach mal die 3:30-Rede von Naomi.

Mir fehlte dann noch eine Rednerin aus dem vergangenen Monat: Emma Gonzalez, die mit ihrer emotionalen "We call BS"-Rede die erste Welle an öffentlicher Aufmerksamkeit erregt hat. Die trat dann auf, als ich bereits den Stream abgestellt hatte, und tat etwas ganz ungewöhnliches. Andere Redner haben sich so zwischen 2 und 4 Minuten mit ihren Reden gehalten. Emma hatte auch eine rund 3 minütige Rede, die darauf zulief, was die Getöteten alles hätten tun können. Und dann stand sie schweigend auf der Bühne. Das Publikum war erkennbar verwirrt, es gab ein paar Sprechchöre, bis 6 Minuten zwanzig nachdem Emma auf die Bühne gekommen war ein Alarm signalisierte, dass die Zeit abgelaufen wäre, die der Täter bei seinem MAssaker damit verbracht hat, Menschen zu töten. Auch das Video gibt es online.

Insgesamt bleibt bei mir der Eindruck einer beeindruckenden Menschenmenge, mit ein paar beeindruckenden Reden (ehrenhafte Erwähnung: Eine Enkelin von Martin Luther King hat kurz gesprochen), und die klare Aufforderung an die Politiker, doch endlich mal etwas zu tun, damit Massenvernichtsungswaffen besser reglementiert werden. Die Drohung ist klar: Wer das nicht tut, wird bei den nächsten Wahlen nicht auf Stimmen der Demonstranten hoffen dürfen. Ich hoffe, dass die Botschaft ankommt.

Und dann war da noch die Geschichte mit Cambridge Analytica, über die in der letzten Woche bekannt wurde, wie sie aus Facebook eine ganze Menge sehr detaillierter Informationen abgeschnorchelt haben, die sie dann zur geziehlten Wahlwerbung benutzt haben. Mal davon abgesehen, dass schon länger klar sein durfte, dass Facebook recht reichhaltige Datentöpfe hat, und auch Cambridge Analytica vorher bekannt war, gibt es ein Detail, was ich in der Debatte unterrepräsentiert finde. In der Propaganda freien Presse wird immer darauf verwiesen, der Russe habe die Wahl manipuliert, indem Der Russe die Clinton-Mails in die Öffentlichkeit per Leakywiks gebracht hätte (ob der Herr Comey schon weiß, dass er Russe ist?). Also Manipulation wäre es, wenn zutreffende Informationen veröffentlicht würden. Nach dem Schema ist das, was Cambridge Analytica gemacht hat, aber auch Manipulation. Und da weist Lost in EUrope drauf hin, dass dann Der Brite manipuliert hat, und das ziemlich offensichtlich. Ob der Ami Den Briten dann wohl auch sanktionieren will? Und wo bleibt der mediale Aufschrei? Stattdessen wird verbreitet, dass bewiesen sei, dass Guccifer2.0, ein komisches pseudonymes Blog rund um irgendwas mit MAils zu Clinton Der Russe gewesen wäre. Beweise habe ich da mal wieder keine öffentlich gesehen, aber die Schnüffler würden uns doch Nie belügen, oder?

Erinnert ihr euch noch daran, wie nach dem Ausscheiden des gelhaarigen Freiherrn wegen Plagiat die damalige Regierung umgeschoben wurde, und ein CSU-Dödel Friedrich zum Innenminister wurde? Und was dessen erste öffentliche Wortmeldung enthielt? Der Islam gehöre ja gar nicht zu Deutschland hat das Bündel an Kompetenz damals öffentlich verkündet. Nun gibt es ja wieder einen CSU-Dödel als Innenminister, und auch wenn der nicht nach großem Stühlerücken in das Amt gerät, verkündet auch Seehofer in seiner ersten öffentlichen Ministerialverlautbarung, der Islam gehöre nicht zu Deutschland.

Da stellen sich mir ein paar Fragen: Friedrich fiel während seiner Amtszeit nicht gerade mit überragender Intelligenz oder auch nur hinreichender Verfassungstreue auf. Will Seehofer ihm da nacheifern? In Friedrichs Verantwortung fiel unter anderem ein verfassungswidriges Bundeswahlgesetz. Nachdem es schon länger Andeutungen gibt, man könnte mal wieder an dem Gesetz rumpfuschen, plant Seehofer sich dazu Beratung von Personen einzuholen, die schon mal BVerfG-Urteile zu dem Thema gelesen haben?

Dann fällt auf, dass Minister der selben Partei, die in ihrem Namen behauptet christlich und sozial zu sein, sich mit inhaltsgleicher Wortmeldung in die Öffentlichkeit drängen. Ich fidne ja positive Identifikationen besser. Was gehört den laut dem Dogma der CSU-Kirche "zu Deutschland"? Eine CSU, die erst nach Ende des Weltkrieges gegründet wurde, und damit ein paar hundert Jahre jünger als der Islam ist, dürfte kaum "zu Deutschland" gehören. Auch, weil die Partei nicht außerhalb des Bundeslandes Bayern existiert, und damit eher "zu Bayern" als "zu Deutschland" gehören dürfte. Aber vielleicht geht es den CSU-Predigern auch nur um Moralvorstellungen, die sie Mitmenschen aufdrängen wollen (was anders als bei der Scharia-Polizei ja nicht Böse ist, weil.). Von daher: Kann der notorische Ehebrecher Seehofer vielleicht seine Moralvorstellungen erläutern, die er als allgemeingültig angesehen wissen will? Sein Lebenswandel wirkt auf mich als Unbeteiligten nicht so, als entspräche er einer kirchlichen Lehrmeinung. Aber der Lebenswandel von Geistlichen, die sich an Minderjährigen vergehen entspricht ja auch nicht der öffentlich dargestellten Lehrmeinung, insofern ist das vielleicht kein gutes Beispiel. Aber vielleicht wollen die ganzen Moralapostel auch gar nicht ernst genommen werden, und Friedrich, Seehofer und der Rest der laut in die Landschaft rufenden Figuren will einfach nur ausgelacht werden. Dazu wäre ich gerne bereit.

Eine Geschichte aus den letzten Tagen habe ich hier noch gar nicht erwähnt, und zwar die Räuberpistole um einen ehemaligen Doppelagenten von Briten und Russen, der unter reichlich mysteriösen Umständen gestorben ist. Klar, der Russe ist Schuld, behauptet ziemlich schnell die britische Regierung. Und zwar wäre der Ex-Agent mit einem Gift vergiftet, was angeblich nur der Russe basteln könnte. Woher der Britische Schnüffeldienst das wissen will? Sagt der nicht. Ob man denn eine Probe des gefundenen Gifts an die OPCW (Organisation for the prohibition of chemical weapons) schicken könnte, wie es deren Mitgliederstaaten vereinbart hätten? Nö. Gut, dann wenigstens genug Hintergrund-Infos, dass mal jemand nachvollziehen kann, wie der Schnüffeldienst darauf kommt, dass das doch nur russisches Gift sein könnte? Nö.

Oder kurz: Es gibt nur die Behauptung, dass Der Russe ist Schuld, aber keine Begründung. So gar keine. Noch nicht mal eine 'wir können Details nicht veröffentlichen, haben die aber nicht-öffentlich an die relevanten Organisationen weitergegeben'-Nummer. Und mit der Weigerung, eine Giftprobe an die Chemiewaffenbekämpfer weiterzugeben, bricht der Brite dann auch gleich noch den Chemiewaffenvertrag. 

Das riecht mir alles zu streng. Dass auf der Basis jetzt Russen aus dem kleinen Britannien geschmissen werden, fordert Russland ja geradezu zu einer diplomatischen Vergeltung heraus. Womit man dann den Krieg begründen könnte, der sich seit dem Truppenaufmarsch an der russischen Grenze schon lange abzeichnet. Und dann lügt der Ami vor dem UN-Sicherheitsrat noch einen Powell zusammen und behauptet, der Russe wäre Schuld. Was Aussagen vom Ami Wert sind, beweisen die gigantischen Mengen Massenvernichtungswaffen, die bekanntlich im Irak gefunden wurden, wie der Ami vor der UN behauptet hat. Oh, warte. Da war ja was...

Es gab mal wieder Neues aus der Failing Trump Government: Der Trampel hat mal wieder jemanden rausgeworfen. Anders als zu Zeiten, als er sich als TV-Zelebrität gab, hat der Presidump nicht die Eier gehabt, die Kündigung persönlich auszusprechen, sondern das nur per Tweet getan. 

Soweit der Unterhaltungs-Teil der Meldung. 

Spannend ist der Rauswurf in zwei Aspekten: Erstmal darin, dass der Ex-Draußenminister und vorher Exxon-Chef das Draußenministerium in seiner Amtszeit ziemlich ausgeblutet hat. Da wurden reichlich Stellen nicht besetzt, was dazu führte, dass die verbliebenen Personen mehr leisten mussten, oder Aufgaben nicht ausgeführt wurden.

Der zweite spannende Aspekt: Nachfolger vom Tillerson wird der bisherige CIA-Chef Pompeo. Der ist mir nicht weiter aufgefallen. Aber dessen nachfolge an der Spitze der CIA übernimmt eine Gina Haspel, die zu Zeiten des Folterprogramms unter George W. Bush an eben jener Folter beteiligt war, und auch unter Obamas Regierung noch Unterlagen über das Folterprogamm verschwinden lassen hat. Es besteht international ein gewisses Interesse daran, Frau Haspel einem Kriegsverbrechertribunal zuzuführen. Dessen dürfte sie sich bewusstt sein, und vermutlich nicht sonderlich häufig die USA verlassen. Ich glaube zwar nicht, dass bei einem Treffen von Geheimdienstchefs zumindest bei den westlich orientierten Staaten jemand die Folter-Beauftragte einem Gerichtsverfahren zuführen würde, aber die Vorstellung alleine hat schon einen gewissen Charme.

Meldung aus der "dass das mal geklärt wurde"-Ecke: Eine Kundin einer Sparkasse beanstandete, dass diese in Vordrucken immer nur von 'Kunde' schriebe, obwohl sie doch Kundin sei. Die Beschwerde durfte nun auch der Bundesgerichtshof betrachten und urteilte wie folgt: Es sei hinzunehmen, dass die Bank in Vordrucken das generische Maskulinum Kunde verwende. Auch von Einschränkungen des Persönlichkeitsrechts (wie gendert man das aigentlich) wollten die Richter nichts erkennen.

 Einerseits wundert mich das Urteil nicht. Andererseits könnte da glatt der Eindruck entstehen, dass es keine Probleme in diesem Land gäbe, wenn sich BGH-Richter schon mit derart tiefgreifenden Fragen befassen müssen. Aber gut, das Thema ist ja jetzt geklärt.

Kategorie Formalie: Gestern haben die drei erzkonservativen (kommissarischen) Parteichefs der Parteien in der "großen" Koalition formal die Koalitionsverträge feierlich unterzeichnet. Damit wurde auch festgelegt, wie die Gewissen aller Abgeordneten der beteiligten Parteien zu entscheiden haben. Ebenfalls wurde angeordnet, dass am Mittwoch eine Frau Merkel im ersten Wahlgang mit (hier Prozentzahl einsetzen) Prozent der Stimmen gewählt zu werden ist. Mit Demokratie im Sinne einer Herrschaft einer Bevölkerung hat das nur noch am Rande zu tun. Einziger Lichtblick: Das dürfte auf absehbare Zeit die letzte "große" Koalition werden, wenn sich der Trend der letzten Umfragen fortsetzt. Ich sehe zwar nicht, wie sich aus den aktuellen Umfrageergebnissen noch eine Regierung basteln ließe, aber das Problem stellt sich ja vorerst nicht. 

Neues aus der Schnüffel-Ecke.

Ich habe in der letzten Woche nicht jede Meldung aus "Kreisen" üder den "Hack" des Regierungsnetzes weiterverbreitet, weil einerseits die "Kreise" mir viel zu früh viel zu sicher waren, dass doch nur "der Russe" Schuld sein könne. Als dann raus kam, dass im Dezember erst durch einen Hinweis eines "befreundeten" Diensts die inländischen Schnüffler überhaupt bemerkt haben, dass aus der Rest-Regierung Daten irgendwohin raustropfen, während die Regier, namentlich das Terrorministerium vom nachgewiesenen chronischen Lügner Maiziere, behauptet hat, man habe immer alles unter Kontrolle gehabt, da hat mein Bullshit-o-meter neue Rekorde vermeldet.

Übrigens hat in der Zwischenzeit mal eben die Behauptung der angeblichen Hackergruppe gewechselt, nicht "APT28", sondern "Snake" wäre Schuld, was aber auch egal ist, weil auch das "der Russe" wäre. Ja, nee. Is klar. Wir wissen zwar nicht, wer was gemacht hat, sind aber schon ganz sicher, wer Schuld ist. Logisch.

Neuester Brüller: Die Daten sind über die hochsichere Mail-Software Autluck entkommen. Man weiß zwar immer noch nichts genaues, ist sich aber total sicher, ein Staat wäre Schuld. Dass dessen Präsident Vladimir P. heißen soll, wird nur insinuiert, denn beweisen kann und will das ja niemand.

Wo ich gerade bei staatlicher Wanze bin: Microsoft hat mal Details dazu veröffentlicht, wie die auch als Bundeswanze eingesetzte feindliche Spionagesoftware Finfischer so funktioniert. Das Viech zu erkennen dürfte reichlich Non-trivial sein. Warum die angeblich staatliche Wanze im Regierungsnetz dann leichter nachweisbar gewesen sein sollte, könnte das Terrorminsiterium unter Noch-Minister Maiziere oder dessen Nachfolger Ehebrechhofer ja mal erklären. Und wenn sie schon mal dabei sind: Wie kommt ein "befreundeter Dienst" auf die Idee, Datenausleitungen aus deutschen Regierungsrechnern zu beschnüffeln? Oder hatte die NSA gar eigene Wanzen in den Rechnern und hat so alles mitbekommen, was da ablief?

Es ist mal wieder Zeit für eine Geschichte mit Content-Mafia.

Diese Geschichte beginnt damit, dass in USA Leute auf die Idee kamen, Bücher zu digitalisieren und ins Internet zu stellen, deren Copyright-Schutz abgelaufen ist. Das Ganze nennt sich dann Projekt Gutenberg und stellt die digitalen Bücher mal eben kostenlos zur Verfügung. So weit, so märchenhaft.

Dann kam ein deutscher Verlag, der in Deutschland an der gigantischen Summe von 18 Büchern noch Rechte für eine digitale Veröffentlichung geltend macht, klagt gegen die US-Betreiber vor einem deutschen Gericht und bekommt einen Beschluss (oder Urteil, oder wasauchimmer, da sind die Berichte mir zu dünn). Die Betreiber wollen sich mit dem ganzen Mist nicht rumschlagen, sie betreiben die Plattform ohnehin ehrenamtlich, und sperren kurzerhand deutsche IPv4-Adressen vom Zugriff aus, dann darf der deutsche Verlag sich gehackt legen. Wenn irgendwann auch die exklusiven Verwertungsrechte in Deutschland ausgelaufen sind, kann die Sperre ja qwieder weg, aber das eilt ja nicht.

Da hätte die Geschichte beendet sein können, wenn die Verwerter vom Verlag S. Fischer nicht völlig ahnungslos wären, der wegen exklusiver digitaler Verwertungsrechte immerhin deutsche Internetteilnehmer vom Zugriff auf ansonsten gemeinfreie Werke abgehalten hat. So heulten Vertreter des Verwertungsgierigen Verlags öffentlich rum, dass die Sperre ja Nutzer der Plattform gegen den geldgeilen Verlag aus der Holtzbrinck-Gruppe aufbringen wolle. Dabei übersahen die Rechteverwerter bestimmt nur, dass ohne ihre Heulerei die Nachrichten nicht zum zweiten Mal binnen weniger Tage über den Sachverhalt berichtet hätten. Und so gratuliere ich dem Verlag S. Fischer aus der Holtzbrinck-Gruppe dass es den Verantwortlichen gelungen ist, mehrfach in eienr Woche negativ in den Meldungen des Heise-Tickers aufzufallen.

Inzwischen sind bei CDU und CSU die Namen und Jobs für das neue Gruselkabinett bekannt geworden. Da wären einmal der Pharma-Lobbyist Spahn, der den Gesundheitsminister geben soll, eine Abgeordnete aus NRW, die weder mit Bildung, noch mit Wissenschaaft jemals etwas ernsthaftes zu tun hatte als Ministerin dafür (umgekehr hat mit Frau Plavan ja auch schon mal nicht geklappt), und Killer-Ursel soll weiter auf Kriegsminister machen. Bei der CSU hat völlig unterraschend der Seehofer das Ministerium für Terror, Inneres, Bau und Dahoam bekommen. Das bisherige Giftspuck Scheuer soll den neuen Doofbrindt geben, als Entwicklungshilfe-Minister bleibt der medial völlig bedeutungslose Müller da. Und Dorothee 'bis hin zu Urheberrechtsverletzungen' Bär soll sich weiter um das Neuland kümmern. Ja, ich bin da nachtragend.

Am Sonntag hat die SPD-Führung verkündet, wie die Mitgliederbefragung über den Koalitionsvertrag ausgegangen ist. Rund 66 Prozent der abgegebenen Stimmen waren für eine Annahme des Vertrags. Damit wird es dann das "Weiter so" geben, von dem ein gewisser Chulz (erinnert sich noch jemand an den?) behauptet hat, dass es das nicht mehr geben dürfe. Oder wie ich es unzulässig verkürzen würde: Die SPD-Basis hat beschlossen, dass die SPD bei der nächsten Bundestagswahl nicht mehr antritt. Auf der positiven Seite dürfte das die letzte "große" Koalition für eine ganze Weile werden. Ich glaube nur nicht, dass das, was an Regierungen danach kommt, signifikant besser ist, wenn die rechtsextreme Politik noch weiter zunimmt.

Die Regierung lässt vermelden, Der Russe(*) hätte irgendwas im Bundesnetz angegriffen. Aber man hätte die Situation voll im Griff.

Da erlaube ich mir erstmal so lange Skepsis, bis der Regier mal Details veröffentlicht. Wie zum Beispiel: Was genau heißt da angegriffen? Waren vielleicht ein paar WinXP-Rechner in irgendeiner Behörde nicht auf dem aktuellen Patchstand und konnten dann per EternalBlue-NSA-Exploit übernommen werden? Oder befand sich auf einem Rechner ein hochsicheres Softwareprodukt wie das Besondere Anwaltspostfach, was so hochsicher ist, dass es als Scheunentor agieren kann? Oder hat jemand die Bundeswanze auf Rechner in der Bundesverwaltung angewendet? Es ist ja nicht so, als wären Sicherheitsschwankungen schwer zu finden.

(*) Attribuierung im Netz ist lustig, wenn man vom Begriff der Operational Relay Boxes gehört hat. Der Russe, der hier also angegriffen hätte könnte auch in USA, Australien, Neuseeland, Kanada oder Klein Britannien sitzen. Oder ganz woanders. Vielleicht war es ja auch der Franzose. Oder der Türke. Oder ein Bundesgeheimdienst im Auftrag ausländischer Spione.