Compyblog

Manchmal ist Wortwahl wichtig. Bei der Meldung, dass gestern ein Rentner aus dem Südwesten des Landes zu 3,5 jahren Haft verurteilt wurde, weil er Unmengen an Waffen und Sprengstoff gehortet hatte, ist so ein Fall. Der Mann wird konsequent als "Pulver-Kurt" verniedlicht. Andere Menschen, die zwar die Absicht gehabt haben sollen, irgendwo Sprengstoff zu beschaffen und irgend etwas sprengen zu wollen, werden in den Medien konsequent als Terroristen bezeichnet. Was ist der Unterschied zwischen einem 'Waffennarr' und einem 'Terroristen'? Die Anzahl Waffen (der Terrorist braucht gar keine haben), dier Wille sie einzusetzen (da ist über den Narren nichts vermeldet), oder die Religion an die sie glauben (Terroristen sind bekanntlich alle Muslime)? Und jetzt stelle ich mir mal vor, wie die nachrichten ausgesehen hätten, wenn 'Pulver-Kurt' dem islamischen Glauben angehört hätte...