Compyblog

Wenn das stimmt, was Spon berichtet, dann hat im Einkauf bei den LKAn wohl jemand durchgepennt. Die Wattestäbchen, die da ganz offensichtlich mit genetischem Material verunreinigt waren, sind gar nicht für genetische Analysen freigegeben: Das Unternehmen Greiner Bio-One GmbH, das die möglicherweise mit DNA verunreinigten Wattestäbchen vertrieben hat, teilt in medizinisch-technischen Worten mit, dass ihre "Abstrichbestecke nicht geeignet für DNA-Analytik" sind. Die Werkzeuge würden zwar mit "ionisierenden Strahlen" sterilisiert, mögliche Verunreinigungen durch DNA könnten auf diese Weise jedoch nicht beseitigt werden.

Da hat wohl jemand im Einkauf gedacht, die teuren Stäbchen, die für genetische Untersuchungen freigegeben sind, seien zu teuer. Nehmen wir doch lieber die billigen Stäbchen, die sind ja schließlich auch steril. Dummerweise reicht das nur nicht.

Bevor ich vergesse, es hier noch unterzubringen...

Der Papst Joseph 'Benedikt' Ratzinger, hat öffentlich argumentiert, Gegen HIV würden Kondome gar nicht helfen. Nur Enthaltsamkeit würde gegen eine Infektion wirken. Dass er dafür aus verschiedenen Richtungen Kritik erntet, ist nur logisch.

Mal ganz von der Absurdität einer Aussage 'Kondome schützen ja gar nicht' abgesehen, die wissenschaftlich absoluter Unsinn ist, sollte ein Kirchenmitglied auch mitbekommen haben, dass selbst Priester nicht enthaltsam gelebt haben, sondern sich an Kindern vergangen haben. Wenn nun aber selbst die offiziellen Kirchenvertreter nicht ihre Sexualität unterdrücken können, die doch mutmaßlich stärker im Glauben sein sollten als 'Normalsterbliche', wie sollen das dann Personen schaffen, die in Armut leben, keine Perspektiven haben, und wahrscheinlich ohnehin keine so lange Lebenserwartung haben, wie ein Herr Papst. Aber vielleicht leidet der Mann auch nur unter Altersverwirrung. Oder unter Kirchendummheit. ODer Beidem.

Es gab also bisher eine Liste von Gegenständen, die man nicht im Handgepäck in ein Flugzeug mitnehmen durfte. Dummerweise war die Liste aber geheim, so dass man erst dann gemerkt hat, dass man etwas dabei hat, was verboten ist, wenn man aus dem Flugzeug wieder aussteigen (bzw. gar nicht erst einsteigen) durfte. So verrückt wie das klingt, ist es ja schon fast beruhigend, dass immerhin der EU-Gerichtshof die Liste für ungültig erklärt hat.

Aber keine Angst, es wurde bereits eine Nachfolgeliste erlassen, die sogar veröffentlicht wurde. Da finden sich dann so konkrete Gegenstände wie "jedes stumpfe Instrument, das Verletzungen hervorrufen kann". Also so ungefähr alle Gegenstände. Am besten, man fliegt einfach nicht mehr.

So eune Unterraschung aber auch! BKA-Inkompetenz-Sammlung Jörg Ziercke, der ja zum Jahreswechsel die von ihm schon lange gewünschte Bundeswanze einsetzen darf, und gleichzeitig aus seiner Polizeibehörde einen Geheimdienst machen darf, hat sich mal wieder offiziell geäußert. Und zwar auch dieses Mal mit neuen Forderungen. Jetzt will er die Wanze, die ja nur in ganz wenigen Ausnahmefällen bei ganz schlimmen Terroristen eingesetzt werden soll, auch bei "organisierter Kriminalität" beziehungsweise bei "Cybercrime" einsetzen. das hat der Geheimdienstchef bei einer Bitkom-Konferenz laut Heise verkündet.

Da will er also Phishing und die allseits gerneaufgebrachte Kinderpornographie (die gibt es doch bald nicht mehr, wenn Frau von dem Geleyer ihre Zensur bekommt) per Wanze bekämpfen. Wenn mich nicht ganz viel täuscht, ignoriert Ziercke mal wieder das BVerfG-Urteil gegen die NRW-Wanze, das ihm seinen beliebigen Rechnerzugriff schlicht und ergreifend verbietet. Vielleicht sollte mal jemand das BVerfG-Urteil in Steinplatten einmeißeln, und Ziercke dann damit bewerfen. Eventuell verhilft das dem Herrn Z. ja zur dringend benötigten Erkenntnis.

Damit ist bewiesen: Es gibt noch eine Stufe über dem gemeinen Internetausdrucker, und zwar den Internet-ausdruck-und-wieder-einscanner. Der dann den Scan per E-Mail verschickt.

Aber vielleicht geht es ja auch nur darum, einen eventuell vorhandenen Filter beim Empfänger auszutricksen, der das großartige Interview der Internetkompetenzministerin vielleicht irrtümlich für sinnfreies Geschwafel hält. Man weiß es nicht.

Bevor ich es vergesse: Un-fass-bar!

Heute hatte ich mal wieder ein 'tolles' Erlebnis mit meinem Auto. Auf der Heimfahrt habe ich beschlossen, doch mal wieder über die Autobahn zu fahren. Unpraktischerweise gab es kurz nach der Auffahrt Horner Kreisel eine Verkehrsbehinderung: Es hat da wohl einen Unfall gegeben, bei dem ein Unfallteilnehmer (von der Polizei abgesichert) auf der linken Spur rumstand.

So weit, so harmlos. Die Autos auf der linken Spur können sich dann ja im Reisverschluss-Verfahren auf der rechten Spur einfädeln. Das bedeutet (zumindest nach meinem Verständnis), dass ich genau ein Auto zwischen mich und das vor mir fahrende Auto lasse. Das sah allerdings der Fahrer eines Transporters ganz anders, der einfach meinte, er könne sich als zweites Auto zwischen mich und den Vodermann (oder -Frau) drängeln. Nein, die Lücke war auf gar keinen Fall groß genug. Und auch nein, der Fahrer muss mich gesehen haben. Erst nach einem deutlichen Hinweis per Hupe (in Hör- und Sehweite der Polizisten) hat der Drängler dann davon abgesehen, mich aus meiner Spur drängen zu wollen, natürlich nicht, ohne dann noch heftig zu gestikulieren. Deswegen richte ich dem Volltrottel hiermit noch folgendes aus: Arschloch!

mal wieder, dass sie immer noch nichts geMerkt hat. Ja, ein "Betreten der Wohnung" muss der Polizei möglich sein. Lustig, das ist es doch schon. Das nennt sich Durchsuchung. Wenn Frau Merk-Nix nun wie der Bundesschnüffelminister eine heimliche Durchsuchung haben will, dann wird sie wohl mal darlegen müssen, wie sie eine solche Regelung verfassungskonform hinbekommen will. Das dürfte schätzungsweise misslingen.

Nebenbei hat sich der Bundesüberwachungsminister zum Verfassungsgericht ernannt: Laut Heise-Ticker hat der Mann, der sich in den letzten Jahren eine Ohrfeige nach der Anderen in Karlsruhe abholen durfte, seinen Gesetzentwurf jetzt einfach per Erklärung für verfassungskonform erklärt. Wenn mich nicht ganz viel täuscht, dürfte so ein unwesentliches Gericht in Karlsruhe dazu aber das letzte Wort haben. Und das muss nicht mit der Aussage des Anstandsministers übereinstimmen.

Dummbeutel, elende!

Wenn ich so eine Mail erhalte, fühle ich mich doch herausgefordert:

Einerseits ist mir die Mail aufgefallen, weil sie an eine generische Adresse dieser Domain hier geschickt wurde. Julia W. kann sich also noch nicht einmal die Mühe gemacht haben, mal einen Blick in mein Impressum zu werfen. Denn dann hätte sie die korrekte Mailadresse kaum übersehen können. Zweitens enthält diese Mail einen der bekannten, sinnfreien Disclaimerm, der mich dann erst recht dazu herausfordert, diese ach-so-vertrauliche Mail dann doch einfach mal zu ent-trauen. Richtig lustig wird es dann aber, wenn man die Domain aufruft, unter der die Frau W. gemailt hat. Ich bin mal so frei, den Seitenquelltext der deutschen Seite zu zitieren:

Sollten auf der Seite irgendwo sinnvolle Informationen versteckt sein, sind sie mir jedenfalls noch nicht ins Auge gesprungen. Ein Impressum scheint es dort jedenfalls nicht zu geben. Dafür gibt es mindestens einen, sehr undezenten Link auf die Domain selbst. Aber dafür ist die Seite laut validome kein gültiges HTML. Was für eine Überraschung.

Im Moment schwappt mal wieder Werbedreck durchs Netz, der mit der Frage 'beworben wird, ob man mit Hitler verwandt wäre. Mich interessiert weder die Frage, noch der Werbedreck. Entsprechend habe ich die vier Mails, die über Nacht an meinen Filtern vorbeigerutscht waren, dem lernfähigen Filter zu fressen gegeben. Inzwischen hat der schon zwei weitere Dosenfleisch-Briefe sauber eingetütet.

Die bespammte Seite zeigt sich nebenbei recht zugeknöpft, wenn man nicht die personalisierte URL aufruft, mit der man dann gleichzeitig die Gültigkeit seiner Mailadresse bestätigt. Ich gehe mal davon aus, dass das wieder eine total dämliche Abzocke mit Abomodell sein wird.

Die zweite Geschichte handelt von einem Mann, der aus medizinischen Gründen keinen Alkohol trinken konnte. Da er trotzdem Alkohol im Blut haben wollte, hat er sich den dann rektal verabreicht. Dummerweise waren die zwei 1,5-Liter-Flaschen Sherry dann doch etwas viel für seinen Kreislauf. Leiden musste er wohl nicht, denn er schied mit einem Blutalkoholgehalt von 0,47 Prozent, oder 4,7 Promille aus dem Leben.

Skurril finde ich auch die Geschichte eines Mannes aus Kambodscha, der offensichtlich 10 Tage nach seiner Scheidung seinen starken Sexualtrieb an einer Kuh befriedigen wollte. Die Kuh war offensichtlich von der Idee nicht begeistert und hat den gescheiterten Liebhaber zu Tode getreten.

Auch die anderen Geschichten finde ich meherer heftiger Kopfschüttler würdig. Aber lest doch einfach selbst.

Gefunden via Fefe.

oh, toll, wieder eine nervige Spammail, in der für eine Deppenfangseite der

Online Service Ltd.
Rodenbacher Chaussee 6
D-63457 Hanau

beworben wird. Ein angeblicher Adventskalender, bei dem man ganz tolle Sachen gewinnen können soll. Bloß dumm, dass sich in den AGB das hier versteckt:

Für die Teilnahme an $SPAMDOMAIN gilt der bei der Bestellung angegebene Preis von 59 €.
Er ist auch unter Ziff. II 7. dieser Geschäftsbedingungen einzusehen.
Der Preis versteht sich brutto inklusive Mehrwertsteuer (Endgeld).
Die Zahlung ist sofort nach Vertragsschluss fällig.
Als Zahlungsbedingung besteht ohne besondere Vereinbarung die Möglichkeit der Überweisung nach Rechnungstellung.

Wie es aussieht, fallen immer wieder Ahnungslose auf solche Abzocke rein, sonst würde ja niemand derartige Seiten betreiben. Ich frage mich gerade, ob mit der neuen EU-Nicht-Verfassung nicht auch Firmen verklagt werden können, die sich hinter Briefkastenadressen und im Ausland verstecken.