Und dann war da noch die Meldung, dass ein Sicherheitsforscher in iOS eine Sicherheitsschwankung beim Codesigning gefunden und an Apple gemeldet hat. Von da kam wohl keine Reaktion, und so hat der Mann eine App gebastelt und durch die Review bekommen, mit der sich der Fehler ausnutzen lassen sollte. Als er das veröffentlicht hat, flog nicht nur die App, sondern gleich sein ganzerEntwickler-Account raus. Formal wird es dafür bestimmt einen Grund in den Regeln für Entwickler geben, aber der Eindruck, der dabei entsteht, ist nicht unbedingt hilfreich.
Oh, und iOS 5.0.1 enthält dann wohl auch noch einen weiteren Bösen Fehler, der Akkus leersaugen kann. Ich find's nur auch blöd, dass 5.0 Akkus eben auch ohne erkennbaren Grund leert, wobei ich ein paar Apps habe, die ganz von alleine immer mal wieder nach der Location schauen. Denen das verbieten fänd ich jetzt nicht so super hilfreich. Dass ich von meinem Playlist-Fehler im Übrigen nach inzwischen drei Wochen immer noch nichts gehört habe, finde ich auch nur begrenzt lustig. Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das nur daran liegt, weil die Leute, die sich da melden könnten bereits ganz intensiv an der Behebung des Fehlers (oder eines wichtigeren Fehlers) arbeiten und auch niemandem mal schnell eine 'wir arbeiten dran'-Mail schicken können.
Dass das, was uns Schwarz-Geld als tolle Steuersenkung verkaufen wollen, nur eine Subvention für die Fast Drei Prozent ist, war mir ja schon aufgefallen. Erst bei der Lektüre dieses Artikels auf den Nachdenkseiten ist mir aber aufgefallen worden, dass die Anhebung des Grundfreibetrags verfassungsrechtlich verpflichtend ist, also derjenigen Schwelle, unterhalb derer man gar keine Steuern auf sein Einkommen zahlen muss. Das ist ungefähr so, als wollte ich dafür gelobt werden, dass ich an roten Ampeln anhalte, und nicht auf Fußwegen mit dem Auto Passanten niedermähe. Also, Frau Merkel, wann bekomme ich mein Bundesverdienstkreuz?
Übrigens finde ich auch ganz besonders putzig, wie die drei Regierungsparteien öffentlich verkünden, dass der Bundesrat dem Gesetz unmöglich nicht zustimmen könne, es ginge ja schließlich um die Kinder Ärmsten. Wenn es der Regierung aber wirklich nur darum ginge, wäre es ja ein leichtes, aus dem Steuergesenk zwei Gesetze zu machen: Einmal der vom Grundgesetz vorgeschriebene Teil, den die Länder gar nicht direkt bezahlen müssen, und einmal der Teil, der nur für Wahlkrampf und FDP-Subvention steht. Und gegebenenfalls gegen Schuldenbrems-Gebot vom BVerfG geprüft werden müsste. Wetten, dass die Regierung das nicht macht?