Skip to content

Syrieg

Das Säbelgeklapper in Richtung Syrien wird immer lauter. Jetzt bereitet sich das brtische Militär schon offen auf Angriffe vor. Der offizielle Kriegsgrund, ein angeblicher Einsatz von Chemiewaffen vor einer Woche, ist zwar bisher weder unabhängig bestätigt, noch ein möglicher Verursacher gefunden. Aber das ist offenbar egal, wenn es darum geht, eine (relativ) demokratisch gewählte Regierung aus dem Amt zu bomben. Mich erinnert das ganze ja stark an den Irak, dessen Massenvernichtungswaffen ja auch nur so lange existiert haben sollen, bis der Krieg im Gange war, danach war es egal, dass die US-Regierung sich da Beweise herbeifantasiert hatte.

Soweit ich das einschätzen kann, soll der syrische Regent Assad im militärischen Vorteil größere Flächen entvölkert haben, weil, ja, warum eigentlich? Das dann ausgerechnet zu eienr Zeit, wo UN-Beobachter im Land sind, und die US-Drohung mit der Roten Linie immer wieder rausgeholt wurde. Sobald in Syrien Chemiewaffen eingesetzt würden, würde angegriffen, war die klare Botschaft. Assads Gegner, die im Wesentlichen Al Kaida wären, könnten die C-Waffen nicht eingesetzt haben, weil irgendwas an dem Angriff denen unmöglich gewesen wäre, hab ich gehört. Und deswegen sind sich die britische Regierung und der amerikanische Außenminister ganz sicher, dass Assad die Waffen beauftragt haben muss, genau wie den Beschuss einiger UN-Beobachter, die Assad nur als Ablenkung ins Land gelassen hätte (oder so ähnlich).

Bei der ganzen Geschichte sind so viele Fragen offen, dass ich mich unmöglich darauf festlegen wollen würde, dass Assad den Waffeneinsatz befohlen hätte. Wer das dann gewesen sein könnte, wenn nicht er? Von seinen direkten Gegnern über einen irren Mörder bis hin zu 'niemand, das waren gar keine C-Waffen' könnte ich mir ziemlich viel vorstellen. Mit der Eile, mit der Obama und Cameron den Angriff vorantreiben, riecht da jedenfalls etwas mächtig faul an der Geschichte. Wenigstens auf die UN-Vertreter dürfte man schon warten, bis man das Militär losschickt, sonst wirkt das zu sehr danach, als wären deren Ergebnisse ohnehin egal.

Dass jetzt die Medien nicht mehr auf die Geheimdienste achten, die weiterhin jede Äußerung jeder Person speichern und auswerten, ist aber bestimmt nur ein netter Nebeneffekt.

Schnüffdate: UN und Lavabit

Neues vom Schnüffel: Erst kam am Wochenende raus, dass die NSA auch das UN-Hauptquartier verwanzt hat, und da seit letztem Jahr in die Telefonanlage gehackt ist. Das ist insofern spannend, als es da eigentlich eine Vereinbarung geben sollte, dass die NSA die UN in Ruhe lässt. Ganz offenbar fühlte sich aber nicht jeder Schnüffler daran gebunden.Könnte ja mal jemand der Bimbesregierung verraten, die sich ja hinter Zusicherungen versteckt.

Und dann sind mal Andeutungen aus dem Lavabit-Gründer in die Öffentlichkeit geflutscht, was die Schnüffler von ihm verlangt haben könnten: Den Master-Key zur Verschlüsselung hinter der gesamten Site rausrücken, und/oder die Passworte zur Entschlüsselung der jeweiligen privaten Schlüssel seiner Nutzer den Schnüfflern geben. So richtig deutlich werden darf der Mann ja nicht, aber beides sind keine besonders erfreulichen Möglichkeiten. Andererseits deute ich das nochmal als weiteren Hinweis darauf, dass den Geheimdiensten mächtig der Arsch auf Grundeis gehen muss, wenn die solche Angst vor sicherer Kommunikation haben. Und das "wer nichts zu verbergen hat"-MAntra brauchen sie hier gar nicht bringen, wo sie doch selbst mehr als genug zu verbergen haben.