Skip to content

Doc ohne Doc doch nix

Eigentlich sollte ich heute nen einfachen Termin bei Augendoc haben. Ne einfache Druckmessung, ein neues Rezept für meine Tropfen und einen Termin in drei Monaten, bei dem dann (auch) rechts der Augenhintergrund beguckt werden sollte. Das war meine Erwartung. Aber es kam dann doch anders: in der Praxis war eben kein Arzt anwesend, und die Voruntersuchung misst beim Druck eher Mist. Also hab ich am Empfang einen neuen Termin bekommen. Morgen 15:15 darf ch auftauchen, dann ist meine Ärztin da, aber es dürfte voll werden. So habe ich das Gefühl, meine Zeit (früher bei der Arbeit weg, Fahrtzeit, immerhin keine Wartezeit) heute verschwendet zu haben. Hoffentlich wird das morgen besser.

Malwerbot

Eine Meldung aus der 'hatten wir das nicht schon mal?'-Ecke: Ein Verband von Zeitungsverlegern hat mal wieder die Forderung aufgelegt, man möge doch mal Malware-Blocker verbieten. Okay, die tarnen das als Forderung eines Adblocker-Verbots, aber das macht es auch nicht besser. Ich fordere dann mal zurück: Die an dem Verband beteiligten Verleger mögen dann bitte entsprechend für jeglichen Schaden haften, der durch von ihnen verbreitete Malware entsteht. Und dazu gehört eben auch die verschwendete Bandbreite (gegebenenfalls pauschalisiert abzurechnen), sowie der Arbeitsaufwand, der durch Malware im allgemeinen entsteht. Dass in dem Fall nicht viel von den Einnahmen der Verleger durch die Malware-Anzeige übrig bliebe, dürfte auch den Verlegern klar sein. Und deswegen verlangen die einfach so lautstark, dass es eine Pflicht geben müsste, dass sie mit Geld beworfen werden sollten. Warum nur erinnert mich das an das Lügenschutzgeld, was auch aus den reihen der Verleger in Verbandsform verlangt wurde? Was ist daraus eigentlich geworden? Nichts? Weil Google nicht bezahlt, und deren Drohung, Links auszulisten oder ohne jegliche Texte auszuspucken, eben nicht mal Malware blockierende Zuschauer bringt? Wisst ihr was, Verleger? Warum geht ihr nicht einfach ein?